Dana Pascu

Magna cum copiare

Posted: August 27th, 2009 | Author: Dana Pascu | Filed under: Life, Online | Tags: , , | 11 Comments »

..sau cum sa-ti dai cu stangu’n dreptu’:

University of Oxford

versus Facultatea de Drept

Plagiatul,  sau însuşirea de către un autor a rezultatelor muncii altui autor (indiferent dacă este vorba de reproducerea exactă a unui text sau de reformularea unei idei cu adevărat originale), fără ca aceste din urmă să fie menţionat ca sursă a textului sau ideii respective, constituie o fraudă intelectuală şi se sancţionează în conformitate cu gravitatea pe care o prezintă. Codul de etica al UNIBUC.

UPDATE:

Acest website a fost realizat cu sprijin financiar din partea urmatorilor sponsori:
Absolventii Facultatii de Drept – PROMOTIA 1997
SCA STOICA si Asociatii
Conf. dr. av. Marieta Avram

Corporate identity & creatie grafica Facultatea de Drept Bucuresti – sponsorizare RED APPLE COMMUNICATION

Programare si web design – Direct DESiGN

11 Comments on “Magna cum copiare”

  1. #1 Razvan Pavel said at 11:59 am on August 27th, 2009:

    te mai mira chestiile astea? :)

  2. #2 Ionut said at 12:03 pm on August 27th, 2009:

    La inceput si Guerrilla a copiat Virgin Radio (actualul Absolute Radio) din UK, cel putin la website.

  3. #3 VA said at 12:49 pm on August 27th, 2009:

    Scopul site-ului este functionalitatea nu design-ul, sau originalitatea. Este facultatea de drept nu de arte plastice. Argumentul facut in acest blog este superficial.

    Eu sunt bucuros ca au putut replica functionalitatea site-ului de la oxford. Sunt bucuros ca studentii se vor folosi de ea.

    Oxford este o facultate cu fonduri mult peste Universitatea Bucuresti. Asta inseamna ca cei de la Oxford au investit mult in design-ul site-ului. Daca si Univ. Bucuresti ar investi aceeeasi bani, nu ar mai avea bani pentru echipamente, profesori, etc.

  4. #4 gigix said at 1:01 pm on August 27th, 2009:

    este copiat totusi DESIGN-ul, nu functionalitatea. si-i vorba de lene, lipsa de originalitate (e necesara ??) si lipsa de ETICA (profesionala). pampam!

  5. #5 VA said at 1:12 pm on August 27th, 2009:

    Imi pare rau sa-ti spun gigix, dar esti superficial in gandire. Mai citeste ce am scris mai sus de cateva ori, si revin-o cu un argument mai solid.

  6. #6 B said at 1:47 pm on August 27th, 2009:

    VA, este lesne de inteles de unde vii si care este pozitia ta in legatura cu subiectul.

    Nu iti trebuie fonduri masive pentru un design original la un amarat de website. Argumentul tau tine pentru cei care nu sunt in domeniu. Paradoxal, ai aruncat galusca asta pe Internet. Care era superficial in discutia asta?

  7. #7 Ovidiu said at 1:57 pm on August 27th, 2009:

    Prietene VA, am avut mereu impresia ca cei din domeniul dreptului sunt oameni inteligent, care gandesc logic. Ori m-am inselat eu (ceea ce e posibil), ori matale esti profesor (ceea ce e foarte probabil), caz in care nu mai am nici o pretentie.

    Hai sa-ti fac o schema pe care pana si un profesor o sa fie in stare sa o inteleaga:

    1. Ati scris pe sit ca web design-ul si creatia grafica sunt create de 2 firme.
    2. Situl Univ. of Oxford dovedeste ca nu-i asa.
    3. In cel mai bun caz, sunteti mincinosi (matale cu alea 2 firme).

    Si pentru ca pot sa pun pariu ca nu s-a cerut acordul designerilor originali, este vorba de plagiat, furt sau oricum s-ar numi.

    Deci in loc sa incerci sa ne prostesti pe fata, nu mai bine pui mata mana pe telefon si-i rogi frumos pe cei care v-au facut situl sa schimbe design-ul pana nu se prind aia de la Oxford?

  8. #8 Ovidiu said at 2:02 pm on August 27th, 2009:

    “Oxford este o facultate cu fonduri mult peste Universitatea Bucuresti. Asta inseamna ca cei de la Oxford au investit mult in design-ul site-ului. Daca si Univ. Bucuresti ar investi aceeeasi bani, nu ar mai avea bani pentru echipamente, profesori, etc.”

    Deci daca nu am bani, pot sa fur.

  9. #9 Troll said at 5:34 pm on August 27th, 2009:

    Excelent citatul din “Codul de etică al UNIBUC” :D

    @”Scopul site-ului este functionalitatea nu design-ul, sau originalitatea.”

    :)) Mă întreb dacă există saituri pentru care scopul să fie designul sau originalitatea… Versiunea veche era măcar originală…

    @”Eu sunt bucuros ca au putut replica functionalitatea site-ului de la oxford. Sunt bucuros ca studentii se vor folosi de ea.”

    Şi eu sunt bucuros că în China există tipi care gândesc la fel. Fără spiritul lor practic cine s-ar mai putea bucura de “funcţionalitatea” încălţămintei Adibas sau a hainelor Mike. Bănuiesc că n-ai purta aşa ceva, atunci de ce ai folosi un astfel de design evident plagiat?

  10. #10 jokr said at 6:02 pm on August 27th, 2009:

    In primul rand amandoua siteurile au un design simplist si minimalist axat in principal pe poza mare din mijlocul ecranului si pe textul organizat in stil tabelar. Nu este un design nicidecum iesit din comun si nici nu are ceva special DECI fiind un design simplist aceasta presupusa acuzatie de copiere nici macar nu isi are rostul.
    Pe langa acest fapt site-ul facultatii de drept are anumite “imbunatatiri” fata de cel al celor de la oxford si anume adaugarea calendarului de evenimente si emailul pus foarte convenabil in parte din dreapta sus.
    Ca sa concluzionam verdictul este unul singur: site-ul nu este copiat ci cel mult are o structura a informatiilor similara.

    Dar sa nu itam ce am spus in primul paragaraf . . nu se poate copia ceva ce nu are nimic original.

  11. #11 Twitter Trackbacks for Danadol - Dana Pascu » Blog Archive » Magna cum copiare [danadol.ro] on Topsy.com said at 9:39 pm on August 28th, 2009:

    [...] Danadol – Dana Pascu » Blog Archive » Magna cum copiare http://www.danadol.ro/blog/magna-cum-copiare_675 – view page – cached Posted: August 27th, 2009 | Author: Dana Pascu | Filed under: Life, Online | Tags: facultati, plagiat, website | — From the page [...]

Leave a Reply